美國(guó)彭博社1月16日文章,原題:中國(guó)真的在欺騙(我們)嗎?
在美國(guó)政壇,現(xiàn)在人們理所當(dāng)然地認(rèn)為,中國(guó)迫使美國(guó)公司轉(zhuǎn)移關(guān)鍵技術(shù)以便在本土開展業(yè)務(wù);中國(guó)從事猖獗的黑客活動(dòng)并竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán);中國(guó)大規(guī)模且不公平地補(bǔ)貼國(guó)內(nèi)高科技產(chǎn)業(yè)。
像許多長(zhǎng)期觀察中國(guó)的學(xué)者一樣,過(guò)去幾個(gè)月,我接受了很多電視訪談。通常情況下,采訪以一個(gè)錯(cuò)誤的前提開場(chǎng),然后是一長(zhǎng)串沉重的發(fā)問:“每個(gè)人都知道,中國(guó)每年盜竊美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)千億美元。難道美國(guó)現(xiàn)在不應(yīng)該直面最大的經(jīng)濟(jì)威脅嗎?”但是,主持人所說(shuō)的“每個(gè)人”又到底知道什么呢?
美國(guó)媒體整天熱炒的“中國(guó)竊取美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的依據(jù)來(lái)自一份由美國(guó)前國(guó)家情報(bào)總監(jiān)布萊爾和前猶他州州長(zhǎng)洪博培共同起草的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)報(bào)告”。2017年,該委員會(huì)稱,知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊每年給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成2250億美元至6000億美元的損失。商業(yè)機(jī)密竊取被認(rèn)為占知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯案件總數(shù)的80%-90%,其余的是假冒和盜版商品。不過(guò),當(dāng)涉及商業(yè)機(jī)密竊取時(shí),沒有確鑿的數(shù)據(jù)支持委員會(huì)的評(píng)估。相關(guān)研究依賴一套十分可疑的“代理模型”。該模型利用有關(guān)腐敗、職業(yè)欺詐和非法資金流動(dòng)等活動(dòng)的現(xiàn)有數(shù)據(jù)得出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
該委員會(huì)對(duì)這一損失在多大程度上歸因于中國(guó)的評(píng)估更加令人懷疑,他們的數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)海關(guān)及邊境保衛(wèi)局。2015年美國(guó)海關(guān)及邊境保衛(wèi)局共查獲13.5億美元假冒偽劣和盜版商品。該委員會(huì)在沒有直接且可信數(shù)據(jù)的情況下運(yùn)用一種統(tǒng)計(jì)模型得出結(jié)論:其中87%的假冒和盜版產(chǎn)品來(lái)自中國(guó)。同時(shí),該委員會(huì)也沒有量化中國(guó)竊取商業(yè)機(jī)密的情況。在缺乏過(guò)硬證據(jù)的情況下,美國(guó)大聲指責(zé)中國(guó)大量竊取美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在中國(guó)從美國(guó)竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指控中,所謂“每個(gè)人都知道”的事情源于站不住腳的證據(jù)。
不幸的是,同樣可疑的方法被美國(guó)貿(mào)易代表辦公室用于支持去年發(fā)起的“301調(diào)查”,并以此證明美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)爭(zhēng)極具合理性。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的核心論點(diǎn)是,美國(guó)企業(yè)在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)被迫轉(zhuǎn)讓技術(shù)。但是,即便是美國(guó)貿(mào)易代表也承認(rèn),美方?jīng)]有確鑿的證據(jù)證明這種分享是被迫的。
中國(guó)固然不完美。但美國(guó)對(duì)中國(guó)的一系列指控基于一些完全站不住腳的證據(jù),這些證據(jù)經(jīng)不起認(rèn)真推敲。隨著貿(mào)易戰(zhàn)演變?yōu)槔鋺?zhàn),停止追隨這些捕風(fēng)捉影的信息才是美國(guó)政府最明智的選擇。
?。ㄗ髡呤且敶髮W(xué)高級(jí)研究員、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席史蒂芬⋅羅奇,胡建坤譯)