最近一段時(shí)間,無(wú)論是娛樂(lè)新聞還是社會(huì)新聞,“離婚”和“房產(chǎn)”似乎都牢牢地占據(jù)著頭條。有人忙著離婚賣房,有人忙著離婚買房。
上海的離婚買房潮還未平息,廈門眼看也要被攻陷了。昨日,廈門市國(guó)土資源與房產(chǎn)管理局公告,將自9月5日起實(shí)行限購(gòu)政策。業(yè)內(nèi)人士分析稱,廈門或跟風(fēng)上海,成為又一波離婚潮涌現(xiàn)的城市。
而之所以掀起離婚潮,是因?yàn)榇饲坝惺袌?chǎng)傳言稱,上海將出臺(tái)更嚴(yán)厲的調(diào)控政策,離婚不足一年的購(gòu)房者,限購(gòu)及貸款政策按照離婚前的家庭情況處理。盡管上海市住建委8月29日傍晚對(duì)此傳言做出澄清,明確表示沒(méi)有研究過(guò)此類政策,但上海人離婚的熱度卻并未冷卻。個(gè)中緣由,當(dāng)然有購(gòu)房者的恐慌心理作祟,但更多地還是出于經(jīng)濟(jì)動(dòng)因的考量。
細(xì)細(xì)回想,其實(shí)在社會(huì)上還流行著單位分房的年代,就有不少人會(huì)為了多分一套房而離婚。那時(shí)候,大家對(duì)于住房的需求還處在馬斯洛需求理論的較低層次。如今,房子早已脫離居住、安家的原始功能,成為保值增值、超高利潤(rùn)和不菲身家的代名詞。
不可否認(rèn),近些年來(lái),買房一直都是創(chuàng)造增量個(gè)人財(cái)富的最優(yōu)途徑,沒(méi)有之一。當(dāng)股市經(jīng)歷了過(guò)山車式的大起大落,實(shí)體經(jīng)濟(jì)暴露出流動(dòng)性陷阱之下的資產(chǎn)荒,只有樓市依舊屹立不倒。它也就順理成章地成為了普通民眾參與增量社會(huì)財(cái)富再分配的入場(chǎng)券,并不惜付出以離婚這樣悲壯的代價(jià)。
經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。沒(méi)有感情基礎(chǔ)的婚姻不牢固,而失去了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的婚姻同樣不牢固。“為愛(ài)癡狂”而結(jié)婚,與“為房癡狂”而離婚并不矛盾。首套房與二套房,無(wú)論首付比例還是稅率高低,都相差懸殊。現(xiàn)實(shí)情況如此,你信或不信,它就擺在那里。
而為了達(dá)到購(gòu)房利益最大化而離婚,實(shí)際上是深思熟慮下的無(wú)奈。為了多買一套房,或者少交一些稅,離婚這樣的辦法成本低廉、操作難度小。盡管這非為上策,但在限購(gòu)限貸的樓市調(diào)控政策面前,卻不失為一種對(duì)策。家庭“分裂”的不幸被省下大筆現(xiàn)金和利息開(kāi)支的喜悅沖散了,金錢上的獲益明顯可見(jiàn),何樂(lè)而不為。
生命誠(chéng)可貴,愛(ài)情價(jià)更高,若為買房故,婚姻都可拋。房子面前,婚姻俯身屈就。在這場(chǎng)婚姻與樓市的博弈之中,婚姻顯得不堪一擊。當(dāng)人們不惜以解除婚姻關(guān)系為代價(jià)而買房,政府需要反思的是,一刀切的樓市調(diào)控政策是否真的能夠有效調(diào)控市場(chǎng),而不被“民間智慧”所抵消,進(jìn)而引發(fā)中國(guó)傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念,在現(xiàn)實(shí)利益的誘惑甚至逼迫下受到極大沖擊。
限購(gòu)限貸從來(lái)不是化解房?jī)r(jià)過(guò)高的解藥,充其量是一劑阿司匹林。而房地產(chǎn)稅法的明晰,或許是緩解購(gòu)房者不安與焦慮的鎮(zhèn)定劑。