自2008年全球性金融危機爆發(fā)以來,我國GDP增速明顯放緩,并出現(xiàn)了經(jīng)濟持續(xù)下行的態(tài)勢,這標志著改革開放以來年均10%的超高速增長時代的終結(jié),我國經(jīng)濟開始步入中高速增長的“新常態(tài)”。
在經(jīng)濟新常態(tài)背景下,我們必須保持戰(zhàn)略定力、沉著應戰(zhàn),堅定改革方向,尊重市場規(guī)律,讓股市、匯市、樓市功能回歸本原,切不可簡單地將央行放水與加杠桿作為保增長的手段。
事實上,加杠桿不可能推動經(jīng)濟增長,尤其是“脫實向虛”的加杠桿,更無益于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級的戰(zhàn)略推進。相反,高杠桿意味著高風險,如果控制不好,它可能引發(fā)系統(tǒng)性金融危機,并導致經(jīng)濟負增長,老百姓的儲蓄與財富很可能化作泡影。
新常態(tài)與保增長
如果說金融危機以前的30年,中國經(jīng)濟主要以工業(yè)化及總量擴張為首要任務,它所要解決的問題是做大蛋糕、做大規(guī)模。那么,全球性金融危機懪發(fā)所產(chǎn)生的巨大沖擊波,則一方面檢驗了中國改革開放30年的偉大成就,另一方面也讓我們有機會深刻反省總量擴張背后的代價:粗放式、外延型經(jīng)濟增長模式建立在廉價勞動力、廉價地皮、高能耗、高污染的基礎(chǔ)之上,這樣的經(jīng)濟增長模式是不可持續(xù)的。
因此,中國經(jīng)濟從超高速轉(zhuǎn)入中高速、從總量擴張轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)優(yōu)化,并從經(jīng)濟大國走向經(jīng)濟強國,這可能是下一個30年中國經(jīng)濟變革的最重要特征,這就是我國經(jīng)濟的“新常態(tài)”、新格局。
新常態(tài)不是放棄增長速度,而是要追求高質(zhì)量的增長速度,我們要從過去粗放式、外延型、總量擴張的增長模式轉(zhuǎn)向集約化、內(nèi)涵型、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的發(fā)展模式。這是一個系統(tǒng)工程,也是一個長期性的任務,它不可能一步到位、一蹴而就,我們必須要有足夠的決心、耐心、信心和心理準備。只要方向正確、政策對路,并且用力適度,我們就有可能事半功倍,并能再次贏得下一個30年發(fā)展的成就與輝煌。因此,在政策制定上,我們不能心急,更不能用力過猛。
在改革開放的頭30年,我們習慣了年均10%的GDP高增長,“保八”成為決策者的底線目標和慣性思維。在快速工業(yè)化的年代,保增長就是保投資、保出口,辦法很簡單:一方面,加大貨幣投放,增大貸款供給,擴大重化工業(yè)投資、擴張重化工業(yè)產(chǎn)能;另一方面,采用超國民待遇政策吸引外企、引進外資,大力發(fā)展國內(nèi)加工制造業(yè),刺激勞動密集型產(chǎn)品出口。
相應的,我國重工業(yè)和輕工業(yè)的許多產(chǎn)品產(chǎn)量也紛紛占據(jù)了世界第一的位置。比方,我國粗鋼產(chǎn)量是日本的8倍,是美國的10倍;我國汽車產(chǎn)銷量已超過了美國和日本的總和。2010年中國GDP首次超過日本,僅次于美國,成為世界第二大經(jīng)濟體;2013年中國首次超過美國,成為世界第一大貨物貿(mào)易國。這一切既是金融危機以前我國經(jīng)濟30年超高速增長的直接結(jié)果,同時也是金融危機之后重化工業(yè)產(chǎn)能過剩、經(jīng)濟下行的間接原因。
伴隨著30年GDP高速狂奔,當重化工業(yè)產(chǎn)能擴張走到盡頭,GDP“保八”就不再現(xiàn)實,于是,產(chǎn)能過剩與經(jīng)濟下行“攜手”拉開了中國經(jīng)濟新常態(tài)的序幕。在經(jīng)濟新常態(tài)下,我們不再單純追求高速增長和總量擴張,同時,實體經(jīng)濟面臨經(jīng)營困難,尤其是鋼鐵、煤炭等重化工業(yè)出現(xiàn)行業(yè)性虧損或微利,汽車、有色金屬、化工、水泥、玻璃等重化工業(yè),則開始步入零增長態(tài)勢,昔日GDP高增長的功臣,如今成為經(jīng)濟前行的障礙和阻力。在此情形下,人們急切地提出“保七”、“保六”的GDP增長目標,他們對GDP增速從金融危機前的14%滑落至目前的7%以下,感到很不習慣,也深感不安。其實,7%左右的GDP增長,在全球仍是少有的高速度,尤其是中國GDP的基數(shù)已很龐大,每增長一個百分點就相當于N個歐洲國家的GDP。
不過,隨著重化工業(yè)、央企、大企業(yè)增速放緩,中小企業(yè)尤其是小微企業(yè)成為我國經(jīng)濟穩(wěn)增長、保增長的新引擎。為此,李克強總理提出了“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的雙創(chuàng)戰(zhàn)略,從中央到地方、從官方到民間,雙創(chuàng)活動贏得了社會的高度重視和廣泛參與,小微企業(yè)受到了前所未有的社會關(guān)注與政策扶持。這是大眾創(chuàng)業(yè)的春天,也是小微企業(yè)的盛世,它拉開了中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的序幕,雙創(chuàng)及小微將是我們未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級換代的新動力、新希望。
保增長與防通脹
面對我國經(jīng)濟下行的巨大壓力,以及全球性量化寬松政策的國際環(huán)境,我國央行的“相機抉擇”陷入了兩難境地。在新常態(tài)經(jīng)濟環(huán)境下,我們必須保持戰(zhàn)略定力、標本兼治,保增長不能習慣性地依賴央行隨意放水,“大水漫灌”式的擴張政策是給經(jīng)濟打強心針,短期興奮過后,必然會留下后遺癥。
眾所周知,貨幣投放主要有三條途徑:一是銀行信貸;二是公開市場;三是票據(jù)貼現(xiàn)。在過去十年間,我國貨幣投放規(guī)??焖僭鲩L,2005年底廣義貨幣(M2)余額不足30萬億元,2015年底卻高達140萬億元,是十年前的4倍多,年均增長16.65%。2015年M2占當年GDP的比重高達200%多。這與美國相比,差異懸殊。2005年至2015年十年間,美國廣義貨幣M2余額年均增速為6.6%,2015年M2占GDP比重只有70%左右。當然,有人認為,中美兩國M2的統(tǒng)計口徑不可比,而且美元是可自由兌換的國際貨幣,而人民幣仍不是國際貨幣。盡管如此,至少可以得出這樣的結(jié)論:我國貨幣投放增速確實過快。同時,它從另一側(cè)面折射出:我國貨幣流通速度過緩,單位貨幣創(chuàng)造GDP的效率較低。
再從歷年銀行新增貸款指標來看,2005年我國銀行新增貸款為2.4萬億元,2015年銀行新增貸款逼近12萬億元,相當于十年前的4.88倍,年均增長17.18%。2015年底我國銀行業(yè)總資產(chǎn)高達200萬億元,相當于當年GDP的3倍左右。2015年美國銀行總資產(chǎn)約為16萬億美元,占GDP比重不足100%。這一方面表明銀行業(yè)在我國金融體系中的絕對壟斷地位,另一方面也表明我國銀行業(yè)信貸規(guī)模擴張的能力十分強大。
自2014年11月以來的一年多時間,央行不斷放水,連續(xù)9輪降準、降息,其中,2014年底兩次降準,2015年兩次降準、兩次降息、三次“雙降”。2016年1月份我國銀行新增貸款創(chuàng)下驚人的歷史紀錄,月新增人民幣貸款高達2.5萬億元,2016年第一季度銀行新增貸款高達4.61萬億元,再創(chuàng)歷史最高紀錄。
為了保增長,我們有必要維持適度寬松的貨幣政策,但如果貨幣投放過猛、過度,就會導致市場流動性過剩,甚至是流動性泛濫,這將會使經(jīng)濟活動中的投機行為變得更加猖獗。同時,由于紙幣貶值、貨幣購買力大幅下降,這會導致家庭財富縮水,國民消費水平下降,甚至還會導致消費者信心受損。這樣,不僅不能保增長、穩(wěn)增長,而且可能還會擾亂實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重大戰(zhàn)略,不利于全面建成小康社會目標的實現(xiàn)。
保增長與控杠桿
在中國,經(jīng)濟加杠桿或杠桿化,起源于1998年房改政策及房地產(chǎn)大開發(fā)。1998年,我國停止城鎮(zhèn)住房實物分配,開始推進住房商品化。住房商品化首先是房價與地價的快速回歸,隨即引爆了我國房地產(chǎn)財富效應,房價不斷上漲,激發(fā)了人們購房囤房的熱情,商品房投資需求瞬間被釋放出來,進而推動地價不斷上漲,地方政府房地產(chǎn)稅費收入大幅上升。房地產(chǎn)大開發(fā),一方面有效改善了城鎮(zhèn)居民的居住條件和環(huán)境,并極大地提高了城鎮(zhèn)居民的財產(chǎn)性收入;另一方面,它也為地方政府大力完善城市基礎(chǔ)設施、修建高鐵地鐵奠定了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。
在房地產(chǎn)大開發(fā)過程中,按揭購房是由首付比例控制的杠桿交易,地方政府大規(guī)模舉債則是以地皮作為抵押的債務杠桿化。當然,房地產(chǎn)開發(fā)商拿地后,邊賣圖紙邊建房,也是一種變相的加杠桿行為。正因如此,房地產(chǎn)泡沫化與杠桿化水乳交融、交相輝映、相互刺激。這是中國經(jīng)濟首次“加杠桿”或“杠桿化”帶給我們的不確定性或潛在風險,為此,政府被迫出手干預,2010年全國大中型城市大多出臺了商品房“限購令”,結(jié)果在經(jīng)濟下行環(huán)境下,住房成交量與房價雙雙下滑,2014年各地又紛紛取消了限購令,成交量與房價開始回升。
此外,在實體經(jīng)濟不景氣,實體投資收益下降的大環(huán)境下,由于缺乏好的投資項目,企業(yè)資金大量閑置。許多企業(yè)包括一些上市公司,甚至消極地放棄原有主業(yè),開始涉足理財與投資。有的企業(yè)將閑置資金交由第三方打理,有的企業(yè)干脆直接參與“炒股”,美其名曰“股權(quán)投資”,還有的企業(yè)借并購重組之名,盲目趕時髦、跨界并購,一窩蜂地參股金融企業(yè)、游戲公司或影視公司,大玩資本運作,倒騰股權(quán)差價。尤其是近兩年崛起的PE,野蠻生長如雨后春筍,它們借助互聯(lián)網(wǎng)平臺及新三板市場大肆吸金,然后進入A股市場瘋狂“舉牌”,大肆并購,這一切都是流動性泛濫、經(jīng)濟加杠桿、脫實向虛的最典型表現(xiàn)。
事實上,加杠桿不可能推動經(jīng)濟增長,尤其是“脫實向虛”的加杠桿,更無益于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級的戰(zhàn)略推進,相反,高杠桿意味著高風險,如果控制不好,它可能引發(fā)系統(tǒng)性金融危機,并導致經(jīng)濟負增長,老百姓的儲蓄與財富很可能化作泡影。
因此,在經(jīng)濟新常態(tài)背景下,我們必須保持戰(zhàn)略定力、沉著應戰(zhàn),堅定改革方向,尊重市場規(guī)律,讓股市、匯市、樓市功能回歸本原,切不可簡單地將央行放水與加杠桿作為保增長的手段。
當前,傳統(tǒng)動能已經(jīng)走向S型曲線的天花板,中國經(jīng)濟面臨轉(zhuǎn)型的轉(zhuǎn)折點,如果此時再依靠“強刺激”來維持經(jīng)濟高速成長,只會導致投資效益遞減,并造成更多僵尸企業(yè)、產(chǎn)能過剩、技術(shù)退步等現(xiàn)象。
在2016年5月18日的國務院常務會議上,李克強總理明確指出:“要以改革促發(fā)展,以"壯士斷腕"的勇氣和決心,堅決打好打贏中央企業(yè)"瘦身健體"提質(zhì)增效的攻堅戰(zhàn)。”他還為中央企業(yè)列出了一份雄心勃勃的改革任務清單:在兩年內(nèi)壓減中央企業(yè)10%左右的鋼鐵煤炭現(xiàn)有產(chǎn)能;用3年時間通過債務重組、兼并重組、關(guān)閉撤銷、破產(chǎn)重整、破產(chǎn)清算等方式,處置央企子公司中的345戶大中型“僵尸企業(yè)”;今明兩年使虧損面縮減30%;力爭實現(xiàn)降本增效1000億元以上。
?。ㄗ髡呦滴錆h科技大學金融證券研究所所長)