經(jīng)濟(jì)觀察報 記者 孫春艷 2016年被稱作“中國制造最困難的一年”和中國智造元年,目前仍然籠罩在產(chǎn)能過剩的陰影之下,今年年初我在美國參加了CES展,走訪了部分美國的零售渠道,以及參觀了華納影城等,雖是浮光掠影,但對比和差異之下,對目前正如火如荼的中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型有著些許感觸和隱憂,在此分享一二。
一是,亟需進(jìn)入國際主流市場,走中高端市場路線的中國制造,仍是“一只腳門里一只腳門外”。從美國的銷售終端看,自有品牌中國制造的中高端產(chǎn)品在北美市場所占寥寥,在美國的終端零售渠道(美國的Sam's Club、Costco)中,已經(jīng)不像前幾年“Made in china”大行其道,取而代之的是勞動成本更低的東南亞、印度等地的產(chǎn)品。
作為世界上經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的大洲,北美市場一直是最難啃的硬骨頭,這里篤信高端品牌和本土自有品牌,相對“封閉”。《經(jīng)濟(jì)觀察報》近日完成的近百位企業(yè)家參與的《領(lǐng)軍者看2016》調(diào)查報告中顯示,如果進(jìn)行海外投資,31%的企業(yè)家選擇了進(jìn)軍北美市場,僅次于第一位的亞洲(占比33%)。
衡量一個企業(yè)國際化實力的三個硬指標(biāo):高端產(chǎn)品、主流市場、核心技術(shù)。中國企業(yè)國際化的口號已經(jīng)喊了多年,這是區(qū)別于代工工廠、OEM之外的,中國制造走向國際的一條大路,但我們看到雖然奮斗多年,但真正可圈可點的中國企業(yè)國際化的案例還多是紙上談兵,可以擺在臺面上的那一點點成績,恍如風(fēng)中燭火,若隱若現(xiàn)。一些知名企業(yè)靠并購獲得了國外市場傾銷渠道,其自有品牌仍未得到國際市場的真正認(rèn)知。主因還在于中國企業(yè)的品牌建設(shè)相對滯后,由世界品牌實驗室編制的2014年世界品牌500強榜單中,中國僅有29個品牌入選,這與之世界第一制造大國的地位很不相稱。這種“制造大國,品牌小國”的現(xiàn)象,加劇了中國企業(yè)在跨國市場中的從屬地位。
其二,從2016年CES展來看,中國企業(yè)仍處于有展位無地位的局面,當(dāng)然我們也不否認(rèn)華為、TCL等一些企業(yè)在CES展所獲得的肯定,但整體情況大致如此。雖然為提振士氣,人們屢屢歡呼“我們的產(chǎn)品在國際市場受到熱烈歡迎”,“我們的產(chǎn)品在國際展會上受到參觀者及媒體追捧”云云。家電專家劉步塵就對此表示:“我相信每一個到過CES國際消費電子展、柏林電子消費展、德國漢諾威工業(yè)展的人都會發(fā)現(xiàn),在國內(nèi)自信而高調(diào)的中國企業(yè),在國際著名展會上其實是不折不扣的配角,中國制造已經(jīng)被邊緣化了”。他認(rèn)為:“中國制造”這些年的確有很大進(jìn)步,但與世界主流品牌的差距正在拉大。如果這個判斷有部分企業(yè)認(rèn)同,那么就該放棄浮躁、自大、急功近利的發(fā)展思想,不應(yīng)該有點成績就沾沾自喜。
而從2016年CES國際消費電子展可以看出,拉大差距主要原因是對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨向還無法駕馭。英特爾、三星、IBM等企業(yè)展示的智造產(chǎn)品讓人難忘。這些優(yōu)秀企業(yè)通過創(chuàng)新產(chǎn)品,對正在到來的工業(yè)4.0或者工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代已經(jīng)有了進(jìn)一步的闡釋。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是開放、全球化的網(wǎng)絡(luò),它整合了工業(yè)革命出現(xiàn)的機器、設(shè)備、機組和工作站,以及網(wǎng)絡(luò)革命出現(xiàn)的計算機、信息與通訊技術(shù),可以將人、數(shù)據(jù)和機器全部連接起來。通過數(shù)字工廠、智能產(chǎn)品、生產(chǎn)服務(wù)化、跨界合作幾個步驟,實現(xiàn)虛擬世界和物理世界的融合,最終使機器能夠自組織生產(chǎn)和自我進(jìn)化,極大的提高生產(chǎn)力。
而對于這樣的浪潮,中國政府在2015年4月提出了中國制造2025,積極應(yīng)對和迎接。但是我與許多企業(yè)交流后發(fā)現(xiàn),多數(shù)企業(yè)對于工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的理解還存在割裂,而非融合,一些制造企業(yè)家以為抱住向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型就等于贏得了未來,其實還是用工業(yè)控制的思路解讀互聯(lián)網(wǎng),結(jié)果只能是差強人意。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因,是我們?nèi)狈θ诤系闹匾呋瘎?,即?chuàng)新的科研實驗室,不缺的是制造工廠和大量的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),也就是說大專院校、科研機構(gòu)與企業(yè)的銜接不到位。我們回頭來看美國政府促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的重要舉措,為搶占新一輪科技發(fā)展的制高點,該國整合政府、學(xué)術(shù)界和企業(yè)界的資源,10年內(nèi)構(gòu)建全國45個先進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新研究所(IMI)。設(shè)立制造業(yè)創(chuàng)新研究所有助于高校、企業(yè)和各級政府形成合力,開發(fā)尖端技術(shù),加速技術(shù)及產(chǎn)品創(chuàng)新,降低新技術(shù)商業(yè)化的成本和風(fēng)險。
可見,加強官產(chǎn)學(xué)研的協(xié)調(diào)合作,是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代的必然抓手,而從更為重要的癥結(jié)來講,關(guān)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)更大范圍的互聯(lián)互通的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)也迫在眉睫。2014年3月,GE跨界聯(lián)合了IBM、思科、英特爾和AT&T等IT公司成立了全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟(簡稱IIC)?,F(xiàn)在包括美國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟(IIC)、德國工業(yè)4.0平臺、國際電工委員會(IEC)均在積極布局,中國智能制造標(biāo)準(zhǔn)工作組也開始啟動。所謂“得標(biāo)準(zhǔn)者得天下”,一場標(biāo)準(zhǔn)化的融合與競爭已經(jīng)開始。
風(fēng)物長宜放眼量。在美國數(shù)日,不見霧霾不見工廠,只見青山綠水與藍(lán)天,還有云集的世界知名大學(xué)與科技企業(yè)。我們已經(jīng)在上一輪產(chǎn)業(yè)競爭中失去很多,在全球制造業(yè)格局面臨重新調(diào)整的窗口期,我們應(yīng)該更多的布局未來,做長遠(yuǎn)打算。