隨著2010年10月廣州正式出臺(tái)限購令,“限購”與“反限購”之間的斗爭便從來沒有停止過,網(wǎng)易房產(chǎn)調(diào)查發(fā)現(xiàn),購買房票的成本水漲船高,從之前數(shù)千元補(bǔ)辦納稅證明,到如今漲至兩萬多元補(bǔ)繳社保,甚至以公司名義購房,為買房不惜鋌而走險(xiǎn)的購房者依然大有人在。
網(wǎng)易房產(chǎn)1月23日訊 “只要兩萬塊,就能幫你在廣州搞定購房資格,成功率非常高”,在珠江新城某豪宅盤銷售中心,售樓小姐小心翼翼地告訴記者。
隨著2010年10月廣州正式出臺(tái)限購令,明確規(guī)定不能提供一年納稅和社保證明的外地家庭不能在廣州購買商品房,未滿18歲的人士也不能單獨(dú)購買商品住房,“限購”與“反限購”之間的斗爭便從來沒有停止過。盡管相關(guān)部門不斷打擊補(bǔ)辦稅單以換取購房資格等違規(guī)行為,但在旺盛的市場需求下,網(wǎng)易房產(chǎn)調(diào)查發(fā)現(xiàn),購買房票的成本“水漲船高”,從之前數(shù)千元補(bǔ)辦納稅證明,到如今漲至兩萬多元補(bǔ)繳社保,甚至以公司名義購房,為買房不惜鋌而走險(xiǎn)的購房者依然大有人在。
隨著廣州房價(jià)再創(chuàng)歷史新高,逐漸“失效”的限購令是否應(yīng)該保留引發(fā)爭議。有專家建言,房地產(chǎn)調(diào)控未來應(yīng)該從側(cè)重行政干預(yù)逐步轉(zhuǎn)為市場化調(diào)節(jié),比如像香港那樣通過重稅抑制短期投機(jī)。
房票價(jià)格飆升:從數(shù)千元“假稅單”到兩萬元“補(bǔ)社保”
對于剛剛獲得銀行貸款資格的秦朗(化名)而言,他終于可以松一口氣。
去年11月中,秦朗看中了科學(xué)城某大盤一套70㎡的房子,但由于他只是長期出差居住在廣州,戶口仍在外地,也沒有在廣州繳納過社保和納稅,因此秦朗不具有購房資格。當(dāng)時(shí),項(xiàng)目銷售主動(dòng)提出協(xié)助他辦理納稅證明以獲取購房資格,收費(fèi)約為6000元左右,但秦朗認(rèn)為收費(fèi)偏高,最終自己找到一家“中介”以1800元的價(jià)格搞定了假稅單,更令他意想不到的是,耗時(shí)僅兩天便取得“房票”。
只是像秦朗這樣的幸運(yùn)兒已經(jīng)越來越少,一切源于去年11月,廣州市房管局重拳打擊“假稅單”,外地人購買廣州市住宅物業(yè)凡是交易時(shí)提供個(gè)人所得稅單,一律只能預(yù)收件,再由房管部門發(fā)函至地稅局,需等地稅局復(fù)函后才可辦理交稅過戶。
“在12月以前,要搞個(gè)購房資格還很容易,辦一張納稅證明只不過幾千元,三天就能搞定,現(xiàn)在審查很嚴(yán)格了,房管局需要地稅局復(fù)函,我們現(xiàn)在都不敢再辦假稅單”,在珠江新城的某豪宅盤銷售中心,售樓小姐向扮成買家的網(wǎng)易房產(chǎn)記者透露。
但道高一尺魔高一丈,當(dāng)記者表示自己戶口在外地,工作也沒有繳納社保時(shí),售樓小姐透露,她可以“找關(guān)系”幫忙補(bǔ)繳社保,費(fèi)用大概在兩萬多,其中“中介費(fèi)”約為一萬,其余的都會(huì)打到個(gè)人社保賬戶。
“這個(gè)辦法比稅單安全得多,我們做過幾單都沒有失敗過,就是時(shí)間長一點(diǎn),需要一個(gè)多月,費(fèi)用也比假稅單要貴,不過萬一最后還是無法過關(guān),這筆費(fèi)用還可以退給你”,她表示。
實(shí)際上,在豪宅林立的珠江新城,前來看房的大多是“被限購”的改善型買家與投資客。在另一個(gè)剛于去年12月開盤的珠江新城豪宅盤銷售中心內(nèi),銷售人員見到記者的第一句話便是:“先生,你有購房資格嗎?”
當(dāng)記者道明情況后,上述銷售人員也表示,自己有“渠道”可以幫忙搞定購房資格,費(fèi)用大概兩萬,不管是納稅證明還是稅單都可以搞定。“你也可以到外面找人做,但肯定沒有我們的保險(xiǎn),我們在房管局里面有內(nèi)線,反正包過,不然一分錢都不收”。
“反限購”花樣百出 :以公司名義買房、簽訂隱形合同……
除了上述提到的補(bǔ)社保、假完稅證明外,網(wǎng)易房產(chǎn)調(diào)查發(fā)現(xiàn),開發(fā)商與購房者簽訂內(nèi)部協(xié)議、延遲簽約等伎倆層出不窮,購房者也挖空心思,借他人名義買房、以公司名義買房、假離婚買房、將房產(chǎn)贈(zèng)與給父母后再買房等等悉數(shù)使出。
“以最近火爆的豪宅市場為例,這里面90%的買家都不具備購房資格”,方圓地產(chǎn)首席市場分析師鄧浩志告訴網(wǎng)易房產(chǎn),由于豪宅市場相當(dāng)高比例的買家為小企業(yè)老板,他們可以通過企業(yè)名義購房而擺脫限購令的限制。
據(jù)了解,目前法律確實(shí)沒有禁止公司買房,也沒有對買房數(shù)量進(jìn)行限制,但以公司名義買房將面臨很大的資金壓力,因?yàn)楣緵]有辦法辦理房產(chǎn)按揭貸款,只能一次性付款。此外,公司購房在轉(zhuǎn)手時(shí),也將面臨較高的稅費(fèi)壓力。
廣州某一手中介高層還告訴記者,如果購房者家庭有未成年子女,樓盤一般是通過簽訂買賣協(xié)議(‘隱形合同’)的形式成交,等到限購令解除或者購房者子女到18歲時(shí)再簽約,這些成交在陽光家緣并不會(huì)有所顯示,但開發(fā)商一般要求該未成年子女不能低于16歲,且要求五成以上的首付。
除此之外,以親戚的名義購買也是較為常見的手段,但其風(fēng)險(xiǎn)也不言自明。由于房產(chǎn)證并非購房者本人姓名,實(shí)際出資人對被借名者的控制只能依靠彼此的信任與合同的約束。從法律意義上來說,假如親戚轉(zhuǎn)賣房產(chǎn),出資人雖可憑此協(xié)議追討房款,但房產(chǎn)卻無法追回。
而更為荒唐的是,為多買一套房,不少夫妻更辦起假離婚。這是“限購令”出臺(tái)后最先被“發(fā)明”的購房方式,甚至一度被網(wǎng)友評(píng)為規(guī)避“限購令”的最好方式。但實(shí)際上,從離婚到買房,再到復(fù)婚,這個(gè)期間內(nèi)考驗(yàn)的是夫妻的忠誠度,如果配偶帶著房子與他人結(jié)婚或者轉(zhuǎn)賣,那么假離婚買房的結(jié)果就是人房兩空。
廣州房價(jià)“越限越高” 專家建議用市場手段代替限購
隨著2010年10月廣州正式出臺(tái)限購令,投資投機(jī)性需求曾被擋在門外,2011年年底到2012年年初,廣州房價(jià)更因此出現(xiàn)階段性的回落,全市均價(jià)一直維持在12000元/㎡以下,其中2011年11月和12月更低于11000元/㎡。然而,好景不長,如今房價(jià)似乎已產(chǎn)生了“抗藥性”,限購作用不斷在減弱,廣州房價(jià)出現(xiàn)“越限越高”的走勢。
根據(jù)網(wǎng)易房產(chǎn)數(shù)據(jù)中心的統(tǒng)計(jì),2012年12月廣州樓市成交呈井噴態(tài)勢,十區(qū)二縣共計(jì)成交11465套單位,這一數(shù)字是自2010年10月執(zhí)行嚴(yán)格限購政策以來,單月的最高成交記錄;價(jià)格方面,12月均價(jià)高達(dá)13049元/㎡,這是廣州十區(qū)二縣樓價(jià)首度突破1.3萬/㎡的關(guān)口,創(chuàng)下了目前廣州樓價(jià)歷史新高。
在資深房地產(chǎn)專家韓世同看來,目前廣州的限購政策執(zhí)行起來較為寬松,因此對于抑制房價(jià)的效果有限,加上樓市調(diào)控需要運(yùn)用財(cái)政、稅收、土地、金融等政策組合拳來調(diào)節(jié),單純一個(gè)限購政策自然不能抑制樓價(jià)的上漲。
“不能因?yàn)榉績r(jià)上漲就認(rèn)為限購令沒有作用,如果廣州現(xiàn)在取消限購令,房價(jià)必然會(huì)出現(xiàn)報(bào)復(fù)性上漲”,鄧浩志認(rèn)為,最近一段時(shí)間廣州房價(jià)上漲的原因不在于限購令是否失效,而是供求關(guān)系失衡,限購令出臺(tái)以來廣州住宅用地供應(yīng)較少,造成市場供應(yīng)也減少,經(jīng)過兩年多的調(diào)控,廣州房價(jià)并沒有出現(xiàn)明顯的下跌,購房者陸續(xù)結(jié)束觀望入市,導(dǎo)致供求關(guān)系再度失衡,才是導(dǎo)致廣州房價(jià)再度上漲的根本原因。
“限購令作為行政手段,有著市場經(jīng)濟(jì)手段所不能夠發(fā)揮的作用,比如說行政手段見效比較快,如果真正嚴(yán)格到位,一下就會(huì)把大批需求給壓制住,但是缺點(diǎn)也很明顯,這種行政干預(yù)扭曲了市場的真實(shí)供求關(guān)系,最終有可能出現(xiàn)反效果”,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心主任秦虹接受網(wǎng)易房產(chǎn)采訪時(shí)表示,房地產(chǎn)調(diào)控未來應(yīng)該從側(cè)重行政干預(yù)逐步轉(zhuǎn)為市場化調(diào)節(jié),比如說像香港那樣,非港人買房要加15%的印花稅,你愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)就讓你買,這樣就不會(huì)強(qiáng)行抑制市場需求。